La Corte Europea dei diritti dell’uomo (CEDU) ha respinto il ricorso di una coppia britannica che chiedeva all’ospedale in cui è ricoverato il figlio Archie Battersbee, 12 anni, di staccare il bambino dal respiratore dopo che i medici ne avevano dichiarato la morte cerebrale. La CEDU ha anche affermato che “non interferirà con le decisioni dei Tribunali nazionali che hanno autorizzato l’interruzione di un trattamento di sostegno vitale”.
Il caso di Archie Battersbee ha attirato l’attenzione dei media nel Regno Unito. Ad aprile l’adolescente ha subito un grave incidente quando è entrato in coma per partecipare a una sfida su TikTok, un popolare social network per giovani. Aveva deciso di partecipare alla “Blackout Challenge”, in cui una cintura viene stretta intorno al collo per testare la sua resistenza.
Dopo che l’ospedale ha deciso di interrompere la respirazione artificiale, i genitori di Archie si sono appellati al Tribunale, che ha confermato la decisione dell’ospedale, affermando di riconoscere i “diritti superiori del bambino”. La famiglia ha quindi fatto ricorso alla Corte Suprema e Corte d’Appello, ma quest’ultima ha confermato la decisione iniziale del giudice. Hanno quindi deciso di ricorrere alla CEDU per ottenere “misure cautelari”, come previsto dall’art. 39 della Carta Europea dei diritti dell’uomo.
Ma in questo caso per la CEDU i presupposti non ci sarebbero. La CEDU spiega che la sentenza non può essere adita quando “la domanda è già stata presentata a un altro organismo internazionale di indagine o di regolamentazione e non contiene fatti nuovi”; l’Organismo dell’ONU sui diritti delle persone con disabilità aveva anche riconosciuto il diritto dei bambini a essere nutriti e sostenuti per respirare.
Tuttavia, due giorni fa, la Corte d’appello del Regno Unito ha respinto il ricorso presentato sulla base di questo parere, affermando che la legge britannica non riconosce una base giuridica per le azioni del Comitato.
Lucio Giacomardo